ランクルFJ エンジン2.7L 燃費の真実！維持費と走りの現実

---

こんにちは。FJベース、運営者の所長です。

2026年の登場が確実視されているランドクルーザーFJ（仮称）ですが、SNSやネットニュースを見ていると、多くの人が気にしているのはやはり「エンジン」のことではないでしょうか。私も毎日情報を追いかけていますが、ランクルFJに搭載されると予想される2.7Lガソリンエンジンの「2TR-FE」は、約1.75トンとも言われる車重に対して少し非力ではないか、あるいは燃費が悪すぎて日々の維持費が大変なことになるのではないかと、正直なところ心配しています。

特に最近のSUVは、ハイブリッドでリッター20km走るようなモデルも珍しくありません。そんな中で、あえて時代に逆行するかのような大排気量自然吸気エンジンを選ぶことに、不安を感じるのは当然のことです。「高速道路での合流は怖くないのか？」「毎月のガソリン代で家計が圧迫されないか？」といった点は、購入を検討する上で避けては通れない非常に重要なポイントですよね。

今回は、そんな皆さんが抱える疑問や不安について、収集した物理的なデータや、過去のランドクルーザーシリーズの傾向、そして競合車との詳細な比較を交えながら、私なりの視点で徹底的に、そして正直に掘り下げていきたいと思います。

ランクルFJの2.7Lエンジンは非力で燃費が悪いのか？

待望の新型車とはいえ、やはり一番気になるのは「ちゃんと走るのか？」「維持できるのか？」という現実的な部分ですよね。デザインがいくら良くても、走りがストレスフルだったり、維持費で生活が苦しくなってしまっては元も子もありません。ここでは、エンジンのスペックや物理的な数値をもとに、多くの人が懸念している動力性能と燃費の実態について、忖度なしで切り込んでみたいと思います。

2TR-FEエンジンの加速性能と0-100km/h

まず、この車の心臓部となるエンジンについて、技術的な側面から詳しく見ていきましょう。採用が濃厚とされている「2TR-FE」型エンジンは、トヨタのエンジン史において非常に重要な位置を占めるユニットです。2004年の登場以来、ハイラックス、ハイエース、タコマ、そしてランドクルーザープラドなど、世界中の過酷な現場で鍛え上げられてきました。

しかし、そのスペックを現代の視点で見ると、どうしても見劣りしてしまうのが事実です。まずはエンジンの基本スペックと、それがもたらす走行性能への影響を整理しました。

2TR-FEエンジンの基本スペックと特性分析

項目	数値・仕様	解説・影響
エンジン型式	直列4気筒 DOHC 16バルブ (2TR-FE)	20年以上基本設計が変わらないご長寿エンジン。信頼性は世界一だが、最新技術による効率化は遅れている。
総排気量	2,693 cc	自動車税区分では「2.5L超〜3.0L以下」に該当。2.5L以下に抑えられているRAV4等より税金が高い。
ボア × ストローク	95.0mm × 95.0mm	完全なスクエアストローク。回転のバランスが良いが、ロングストローク型のような極低回転での粘りや、ショートストローク型のような高回転の伸びはない。
最高出力	163 ps (120 kW) / 5,200 rpm	リッターあたりの馬力は約60ps。現代のターボ車がリッター100psを超える中で、かなりの「ローチューン（低出力）」設定。
最大トルク	246 N・m (25.1 kgf・m) / 3,900 rpm	自然吸気としては標準的だが、発生回転数が3,900rpmと高い。街乗りで多用する2,000rpm付近のトルクはそれほど太くない。

このスペックだけを見てもピンと来ないかもしれませんが、重要なのは「車の重さ」とのバランスです。ランクルFJの車両重量は、堅牢なラダーフレーム構造を採用することから、約1,750kg前後になると推定されます。この数値を馬力で割った「パワーウェイトレシオ（PWR）」を計算すると、約10.74kg/psとなります。

この数値が意味するところを、より深く理解するために、他の車種と比較してみましょう。

パワーウェイトレシオ比較（加速性能の目安）

車種	エンジン	最高出力	車両重量	PWR (kg/ps)	体感加速レベル
Land Cruiser FJ	2.7L NA	163 ps	1,750 kg	10.74	もっさり・重厚
Suzuki Jimny Sierra	1.5L NA	102 ps	1,090 kg	10.68	FJとほぼ同等
LC Prado (150系)	2.7L NA	163 ps	2,100 kg	12.88	非常に遅い
Toyota RAV4	2.0L NA	171 ps	1,590 kg	9.30	必要十分・軽快
Honda N-BOX (Turbo)	0.66L Turbo	64 ps	930 kg	14.53	街乗りは速いが高速は伸びない
Toyota Prius (2.0L)	2.0L HEV	196 ps	1,420 kg	7.24	非常に速い・スポーティ

正直に言いますと、この10.74kg/psという数値は、現代の乗用車としては「かなり緩慢」な部類に入ります。

数値上はジムニーシエラとほぼ同じですが、物理的な慣性質量が全く異なります。1.7トン超えの物体を動かすには、タイヤの接地抵抗や各部のフリクションも大きくなるため、「数値以上に重さを感じる」のが通例です。

具体的には、0-100km/h加速タイムは、おそらく11.5秒〜12.5秒程度になると予測されます。これは、信号待ちからの発進で、隣に並んだ軽自動車のターボモデルに置いていかれるレベルです。「街乗りでは流れに乗れれば問題ない」と割り切れる方なら良いですが、キビキビとした加速感を求める方にとっては、かなりのストレス要因になる可能性があります。特に、キャンプ道具を満載し、家族4人が乗車した状態での上り坂発進などでは、アクセルを深く踏み込んでも速度が乗らず、エンジンの唸り音だけが車内に響くという状況も想定しておくべきでしょう。

高速道路でのパワー不足と追い越しの課題

次に気になるのが高速道路での走行シーンです。街中では信号によるストップ＆ゴーがメインですが、高速道路では「空気抵抗」との戦いになります。ランクルFJの魅力である、あの角ばったスクエアなデザインと垂直に近いフロントガラスは、空力的には非常に不利な形状をしています。いわば、巨大な空気の壁を押しながら走っているようなものです。

速度が上がれば上がるほど、空気抵抗は速度の二乗に比例して増大します。特に時速80kmから100km、あるいは新東名などの120km区間での追い越し加速では、エンジンのパワー不足が顕著に現れるでしょう。具体的なシーン別に挙動をシミュレーションしてみます。

高速走行時のシチュエーション別挙動予測

シチュエーション	予測される挙動とドライバーの心理	エンジン回転数の目安
本線合流（加速車線）	短い加速車線で100km/hまで持っていくには、アクセルを床まで踏み込む（ベタ踏み）必要があります。「頼む、間に合ってくれ！」と祈るような気持ちになる場面もあるでしょう。	4,500 〜 5,500 rpm
緩やかな登坂（追越車線）	前車を追い越そうと車線変更しても、速度が伸び悩みます。後続車が迫ってくるとプレッシャーを感じ、結局走行車線に戻らざるを得ないことも。	3,500 〜 4,500 rpm
長い登り坂（登坂車線）	クルーズコントロールを設定していても、速度維持のために頻繁にシフトダウン（キックダウン）が発生。エンジン音が盛大になり、会話や音楽が聞こえにくくなります。	3,000 〜 4,000 rpm
平坦路巡航（100km/h）	一度速度に乗ってしまえば安定します。直進安定性はラダーフレーム特有のどっしり感があり、安心感は高いです。	2,000 〜 2,500 rpm

組み合わせられるトランスミッションは「6速AT（6 Super ECT）」が予想されています。これは信頼性の高い素晴らしいミッションですが、最新の8速ATや10速ATに比べると、各ギアの守備範囲が広く、ギアとギアの間のステップ比（段差）が大きくなります。

そのため、高速の坂道などで「3速に落とすとエンジンがうるさすぎるけれど、4速に上げるとトルクが足りなくて失速する」という、痛し痒しな状況（ギアハンティング）が発生しやすくなります。この「頻繁な変速」と「エンジンの高回転ノイズ」は、ドライバーに無意識のストレスを与えます。東京から大阪まで走るようなロングドライブ後の疲労感は、RAV4やハリアーといった乗用車系SUV（モノコックボディで空気抵抗も考慮された車）と比較すると、間違いなく大きくなることは覚悟しておいた方が良いでしょう。

カタログ燃費と実燃費の乖離を徹底検証

さて、多くの人にとって最も切実な問題、お財布に直結する「燃費」の話です。「ランクルに乗るなら燃費なんて気にしてはいけない」というのは古くからのファンの合言葉ですが、今のガソリン価格高騰の御時世、そうも言っていられませんよね。

ランクルFJが燃費において不利なのは、以下の複合的な要因によります。

1. 重量： 堅牢なラダーフレームと鋳鉄製エンジンブロックによる重さ。
2. 空気抵抗： 投影面積が大きく、Cd値（空気抵抗係数）が悪いボディ形状。
3. 機械的損失： 常時四輪駆動システムや、転がり抵抗の大きいオールテレーンタイヤ。

これらの要素から予測される燃費数値を、カタログ値（WLTCモード）と、実際の使用環境（実燃費）に分けて詳細に分析しました。

ランクルFJ 燃費予測データ詳細

測定モード・状況	予測燃費 (km/L)	状況解説
WLTC 総合（カタログ値）	7.4 〜 7.9	プラド2.7Lが7.5km/L前後でした。FJは若干軽量化されますが、劇的な向上は見込めません。
WLTC 市街地モード	5.5 〜 6.2	信号待ちや渋滞が多い環境。重い車体をゼロから発進させるのに最も燃料を消費します。
WLTC 郊外モード	8.5 〜 9.5	信号の少ないバイパス等を60km/h前後で流す状況。最も燃費が伸びる「おいしい」領域です。
WLTC 高速道路モード	8.0 〜 9.0	80km/h巡航なら伸びますが、100km/hを超えると空気抵抗で悪化します。
実燃費（平均）	6.5 〜 7.5	ユーザーが日常的に目にする現実的な数値。夏場のエアコン使用時はさらに10%程度悪化します。

国土交通省が定める燃費測定方法である「WLTCモード」は、従来の方法よりも実走行に近いと言われていますが、それでも渋滞やエアコン使用、乗車人数などの条件ですぐに数値は悪化します。（出典：国土交通省『自動車の燃費性能に関する公表』）

もしあなたが現在、ヤリスクロスやヴェゼルなどのハイブリッド車に乗っているなら、この数字には衝撃を受けるかもしれません。ガソリンスタンドに行く回数は確実に倍増します。「カタログ値はそこそこだけど、実燃費はもっと厳しい」というのが、この手のクロカン四駆の揺るぎない現実です。満タン（おそらく60L〜80Lタンク）にしても、航続距離は400km〜500km程度になる可能性があり、長距離移動では給油計画も重要になってきます。

維持費と税金は年間いくらかかるか

では、実際にこの車を所有すると、年間でどれくらいの維持費がかかるのでしょうか。具体的な数字でシミュレーションしてみましょう。ここでは比較対象として、同じトヨタの人気SUVである「RAV4 ハイブリッド」を例に挙げます。

【試算条件】

• 年間走行距離： 10,000km
• レギュラーガソリン価格： 170円/L
• 自動車税： 新車登録後の標準税率（グリーン化特例等は考慮せず）
• 所有期間： 1年〜10年

ランクルFJ vs RAV4 ハイブリッド 維持費比較シミュレーション

比較項目	ランクルFJ (2.7Lガソリン)	RAV4 (2.5Lハイブリッド)	差額 (FJの方が高い額)
想定実燃費	7.0 km/L	18.0 km/L	–
年間燃料消費量	約 1,428 L	約 555 L	873 L
年間ガソリン代	242,760円	94,350円	+148,410円
自動車税 (年額)	50,000円 (2.5L超-3.0L以下)	43,500円 (2.0L超-2.5L以下)	+6,500円
重量税 (車検毎の割当/年)	約 16,400円 (2トン以下)	約 10,000円 (エコカー減税考慮せず)	+6,400円
1年あたりの維持費差額	–	–	約 +161,310円
5年間のトータル差額	–	–	約 +806,550円
10年間のトータル差額	–	–	約 +1,613,100円

なんと、ガソリン代と税金だけで年間約16万円もの差がつきます。月平均で約1万3千円以上の違いです。これは決して小さくない金額ですよね。10年間乗り続けた場合、維持費だけで160万円以上の差額が発生することになります。これは軽自動車がもう一台買えてしまう金額です。

さらに、タイヤ交換などのメンテナンス費用も考慮する必要があります。ランクルFJが履くであろう大径のオールテレーンタイヤ（例：265/65R17など）は、一般的なSUV用タイヤよりも単価が高く、1本あたり2万〜3万円、4本交換で10万円オーバーは確実です。

経済性、つまり「安く移動すること」を第一義とするならば、ランクルFJは明らかに分が悪い選択肢です。「見た目が好きだから」という情熱だけで飛びつくと、毎月のクレジットカードの請求明細（ガソリン代）を見るたびに、ボディブローのように家計に効いてくる可能性があります。このコスト感は、購入前に家族会議を開いてしっかり共有しておくべき重要事項です。

[ランクルFJのサイズやスペックに関する詳細記事]なら、さらに詳しい維持費のシミュレーションや、任意保険料の相場についても解説していますので、気になる方はチェックしてみてください。

ライバルのジムニーシエラやプラドとの比較

購入を検討する際、多くの方が比較対象として挙げるであろうライバル車たちと、スペックを横並びで徹底比較してみましょう。数字で見ると、FJの立ち位置やキャラクターがより鮮明に見えてきます。

競合モデル徹底比較スペック表

項目	Land Cruiser FJ	Suzuki Jimny Sierra	LC Prado (150系)	Toyota RAV4 (Gasoline)
エンジン	2.7L 直4 NA	1.5L 直4 NA	2.7L 直4 NA	2.0L 直4 NA
最高出力	163 ps	102 ps	163 ps	171 ps
最大トルク	246 Nm	130 Nm	246 Nm	207 Nm
車両重量	1,750 kg (推)	1,090 kg	2,100 kg	1,590 kg
PWR	10.74	10.68	12.88	9.30
トランスミッション	6速AT	4速AT / 5MT	6速AT	CVT
サスペンション(前)	ダブルウィッシュボーン	3リンクリジッド	ダブルウィッシュボーン	ストラット
サスペンション(後)	リジッド (コイルスプリング)	3リンクリジッド	リジッド	ダブルウィッシュボーン
乗車定員	5名	4名	5名 / 7名	5名
ラゲッジ容量	大 (ゴルフバッグ積載可)	極小 (後席倒してようやく)	大	大

vs ジムニーシエラ

加速性能の指標であるPWRはほぼ同じです。しかし、決定的に違うのは「排気量の余裕」と「ボディサイズ」です。ジムニーシエラは高速巡航時にエンジン回転数がかなり高くなり（4速ATで100km/h時は約3,000rpm）、騒音も大きいです。一方FJは2.7Lあるため、回転数をある程度抑えて巡航できます。また、室内空間の広さは圧倒的にFJが勝ります。ファミリーユースや3人以上での移動があるなら迷わずFJですが、狭い林道へのアタックがメインならジムニーシエラに軍配が上がります。

vs ランドクルーザープラド（150系 2.7L）

かつてのプラドの2.7Lモデルは「とにかく重くて進まない」という評価が多かったですが、FJはそのプラドより300kg以上軽くなると予想されます。同じエンジンでも、この軽量化は大きいです。「プラドよりはマシに走る」というのは間違いなさそうですが、それでも劇的に速いわけではありません。また、プラドにあった「3列シート（7人乗り）」の設定がFJにあるかどうかは現状不明ですが、サイズ的に5人乗りがメインになるでしょう。

vs RAV4

RAV4は乗用車ベースのSUVであり、オンロードでの快適性、加速、燃費の全てにおいてFJを上回ります。RAV4で走れない道（激しい悪路）に行く予定がないのであれば、車としての性能はRAV4の方が「優秀」です。しかし、FJを選ぶ理由はそこではありません。RAV4には出せない「味」や「世界観」、そして「本物の堅牢性」を求めるかどうかが、オーナーになれるかどうかの分かれ道になりそうです。

---

ランクルFJの2.7Lエンジンが燃費を補う魅力とは

ここまで散々「遅い」「燃費が悪い」「維持費が高い」というネガティブな情報をお伝えしてきました。「そんな車、誰が買うんだ？」と思われた方もいるかもしれません。しかし、それでも私はこの車に強烈に惹かれていますし、世界中で爆発的に売れると確信しています。実は、このエンジンの採用にはトヨタの深謀遠慮とも言える明確な意図があり、デメリットを補って余りあるメリットが存在するのです。

耐久性と信頼性が高い枯れた技術のメリット

なぜトヨタは、最新の2.4Lターボや高効率ハイブリッドではなく、20年以上前の基本設計である「2TR-FE」エンジンを、令和の新型車に採用するのでしょうか。コストダウン？それもあります。しかし、最大の答えは「壊れないから」です。

この2TR-FEエンジンは、ハイラックス、ハイエース、そして海外の過酷な環境で使われる商用車やSUVで長年にわたり鍛え上げられてきました。最新エンジンとの比較でその「強さ」を浮き彫りにします。

2TR-FEエンジン vs 最新ダウンサイジングターボ 比較

比較要素	2TR-FE (ランクルFJ想定)	最新ダウンサイジングターボ
ブロック材質	鋳鉄 (Cast Iron)	アルミ合金 (Aluminum Alloy)
材質のメリット	重いが、熱変形に圧倒的に強く、耐久性が高い。オーバーヒート時のダメージも少ない。	軽く、放熱性が良い。燃費向上に貢献する。
燃料噴射方式	ポート噴射 (EFI)	直噴 (Direct Injection) または併用
噴射のメリット	構造が単純で、吸気バルブへのカーボン堆積が起きにくい。	燃焼効率が良いが、高圧ポンプが必要で、カーボンが溜まりやすいリスクがある。
過給機	なし (自然吸気)	ターボチャージャーあり
過給のメリット	タービン故障のリスクがゼロ。オイル管理にそこまで神経質にならなくて良い。	パワーが出るが、タービンは高温になり消耗品扱い。交換費用が高額。
整備性	世界中どこでも修理可能	専用の診断機と高度な技術が必要

最新の高効率エンジンは、確かにパワーも燃費も良いですが、精密機械の塊です。万が一、砂漠の真ん中や僻地で電子制御が故障したら、専用の診断機がないと直せません。しかし、2TR-FEは「枯れた技術（完成された技術）」であるがゆえに、世界中のどんな田舎町の整備工場でも、現地のメカニックが修理方法を知っており、部品も容易に手に入ります。

私たち日本の一般ユーザーにとっても、「10万キロ、20万キロ走っても大きな故障のリスクが極めて低い」「タービン交換のような数十万円コースの修理がない」というのは、長く乗る上で精神的にも金銭的にも大きな安心材料になります。「最新ではないが、最強である」。この信頼性こそが、ランドクルーザーのブランドを支えているのです。

オフロード性能とボディサイズの強み

また、舗装路では「非力」と感じる特性が、オフロード（悪路）においては逆に強力な武器になることがあります。

最近のダウンサイジングターボエンジンは、アクセルを踏んでからターボが効き始めるまでに一瞬の遅れ（ターボラグ）があり、その後に急激にトルクが立ち上がる傾向があります。これは、滑りやすい泥道や、岩場でタイヤのグリップを探りながら数センチ単位で進むような繊細な操作においては、タイヤを空転させてしまう原因になりかねません。

対して、2TR-FEのような大排気量自然吸気エンジンは、アクセル開度に対してトルクがリニア（直線的）に立ち上がります。ドライバーの意思通りにジワッと力を出すことができるため、悪路でのコントロール性が抜群に良いのです。

オフロード性能を支えるメカニズム

機能・装備	解説とメリット
リニアなトルク特性	アクセル操作に対するエンジンの反応が素直。泥濘地や岩場での「タイヤを空転させない」繊細なコントロールが可能。
副変速機 (トランスファー)	「L4 (ローレンジ)」を選択すると、ギア比が低くなりトルクが約2.5倍に増幅。163psでも壁のような急坂をグイグイ登る怪力に変貌します。
対地障害角	前後のオーバーハング（タイヤより外側のボディ）が短く設計されているため、急な坂の出入り口でバンパーを擦りにくい。
最低地上高	200mm以上確保される見込み。大きな石や轍（わだち）をまたいでも、腹下を打ちにくい安心感があります。

さらに、この車の最大の魅力はその「サイズ感」です。 全長4.5m級、全幅1,855mmというサイズは、巨大化したランクル300（全幅1,980mm）やランクル250（全幅1,980mm）に比べて圧倒的にコンパクトです。日本の狭い林道、草木の生い茂る廃道、あるいは都内の狭い駐車場において、この「マイナス10cm以上の差」は絶大です。 「ランクル250では入るのを躊躇してしまうような細い道にも、FJなら入っていける」。この「どこへでも行ける実用性」**こそが、スペックシート上の数値を凌駕する、この車の真の価値だと私は思います。

ハイブリッドやディーゼルの追加時期は

「信頼性が大事なのは分かった。でも、やっぱり燃費が良いハイブリッドが欲しい」「ディーゼルのトルクが欲しい」という声も当然あると思います。

現状の様々な情報ソースを分析する限り、発売当初（2026年）は2.7Lガソリンモデルのみとなる可能性が極めて高いです。

トヨタは「ランドクルーザー」の名を冠するラダーフレーム車へのハイブリッド搭載には非常に慎重です。バッテリーの防水性、悪路での振動対策、そして何よりコストの問題があるからです。最新の「i-FORCE MAX（2.4Lターボハイブリッド）」などを搭載すれば、価格は一気に跳ね上がり、「安価でタフなランクル」というFJのコンセプトから外れてしまいます。

今後のパワートレイン追加のシナリオを予測しました。

パワートレイン追加予測ロードマップ

時期	可能性	予測される動き
2026年 (発売時)	濃厚	2.7Lガソリン (2TR-FE) のみでスタート。価格を抑え、エントリー層を取り込む戦略。
2027年 〜 2028年	中	海外市場（新興国）向けに、2.4L〜2.8Lディーゼルターボが追加される可能性あり。ただし日本導入は排ガス規制（NOx等）のクリアが必要でハードルが高い。
2028年以降 (MC時)	中	マイナーチェンジのタイミングで、2.5Lハイブリッド等の電動化モデル追加を検討か。バッテリー技術の進化とコストダウン次第。
将来的	有	コンセプトカー「Compact Cruiser EV」の流れを汲む、完全電気自動車（BEV）版が登場する計画も存在。

今のところは、「当面はガソリン一択」と割り切って、ガソリン車の楽しみを味わうのが精神衛生上も良さそうです。[ランクルFJの最新納期・予約情報]の記事でも、パワートレインの追加情報が入り次第更新していきますので、こまめにチェックしてくださいね。

驚異のリセールバリューが維持費を相殺

ここで、経済面での「逆転ホームラン」の話をしましょう。維持費が高いという話をしましたが、ランドクルーザーシリーズには他の車にはない特殊能力があります。それは「売る時に異常に高く売れる」という点です。

特に2.7Lガソリンエンジン搭載のランドクルーザー（プラド含む）は、パキスタン、ケニア、バングラデシュなど、特定の国々から熱烈な中古車需要があります。これらの国では、関税制度や環境規制、整備事情の関係で、ディーゼルやハイブリッドよりも「シンプルなガソリン車」が好まれる傾向があるのです。

購入・売却シミュレーション（5年所有の場合）

項目	ランクルFJ (2.7L)	一般的なSUV (RAV4等)
新車乗り出し価格	約 450万円	約 400万円
5年後の売却予想額	約 300万円 (残価率66%)	約 180万円 (残価率45%)
値落ち額 (実質車両コスト)	150万円	220万円
5年間のガソリン代差額	+80万円 (FJが高い)	基準
トータルコスト比較	230万円 (値落ち150 + 燃料差80)	220万円 (値落ち220)

「ガソリン代の差額が80万円もあるの？」と驚かれたかもしれません。この数字の根拠について、少し補足しておきます。

先ほどの「維持費シミュレーション」で計算した通り、実燃費7.0km/LのランクルFJと、18.0km/LのRAV4ハイブリッドでは、年間で約15万円〜16万円の燃料代格差が生まれます。

つまり、5年間乗り続けると、ランクルFJはライバル車に比べて軽自動車1台分くらいのガソリン代を余計に払うことになるわけです。通常であれば、この時点で「不経済な車」として購入候補から外れます。

しかし、表の「トータルコスト」をご覧ください。その80万円という巨額のマイナスを、売却時の「値落ちの少なさ（リセールバリュー）」がほぼ埋め合わせていることが分かります。これが、ランドクルーザーという車が持つ、他のSUVには真似できない「資産防衛力」なのです。

いかがでしょうか。

燃費が悪くてガソリン代が80万円余計にかかったとしても、売却時の「値落ちの少なさ」で70万円取り返せるため、トータルの出費額は一般的なSUVとほとんど変わらないという計算が成り立ちます。

もし、輸出相場が高騰しているタイミングで売却できれば、購入価格の80%以上、場合によっては購入価格以上で売れる（タダで乗れたことになる）ケースすら、ランクルの世界では珍しくありません。

「燃費が悪くてガソリン代がかかったけれど、売却益で計算したら、実質的な負担額はプリウスと変わらなかった」 「むしろ、月々のローン支払いは安く済んだ」

これが、「燃費の悪いランクル」がこれほどまでに売れ続けている経済的なカラクリです。この「資産価値」まで含めて考えると、ランクルFJは決して「金食い虫」ではなく、むしろ「賢い投資先」とも言えるのです。

発売日と価格予想から見る購入の狙い目

最後に、気になる発売時期と価格について、最新の情報を整理しておきましょう。

現在のところ、2026年の春から中盤（4月〜8月頃）にかけての発売が有力視されています。タイでの生産開始が2025年末という情報もあり、そこから日本への導入タイムラグを考えると、この時期が現実的です。

価格帯については、ランクル250が520万円スタートであることを考えると、その下を埋めるモデルとして、350万円〜450万円あたりと予想されています。昨今の物価高を考えると「安い！」とは言えませんが、ランクルのバッジがついた本格クロカンがこの価格で手に入るのは、バーゲンプライスと言えるかもしれません。

狙い目はやはり「初期ロット（発売直後のモデル）」でしょう。

ランドクルーザーシリーズは、発売直後に注文が殺到し、すぐに「受注停止」や「納期数年待ち」になるのが常態化しています。また、リセールバリューの観点からも、モデルサイクルの早い段階で手に入れ、モデルチェンジやマイナーチェンジの前に売却するのが最も有利です。

「非力かも」「燃費が悪いかも」と迷っている間に受注が止まってしまう可能性が高いので、ディーラーさんとは早めにコンタクトを取り、予約開始の情報を逃さないようにしておくことが勝利への鍵です。

---

ランクルFJの2.7Lエンジンは非力で燃費が悪くても買いか

※本記事の数値や仕様は執筆時点での予測情報を含みます。正確な情報は必ずメーカー公式サイト等をご確認ください。また、購入判断はご自身の責任において行ってください。